Es sólo un fragmento de mandíbula, pero ya ha puesto en duda la visión hasta ahora más aceptada sobre la evolución humana del último millón y medio de años. Es un fósil hallado en el yacimiento de la Sima del Elefante, en Atapuerca (Burgos), en junio del año pasado, y su importancia estriba en su edad. Con al menos 1,3 millones de años es el resto humano más antiguo del que se tiene noticia en Europa. De él extraen los investigadores varias conclusiones. La primera, que hay presencia humana en Europa mucho antes de lo que se pensaba hasta ahora; la segunda -unida a la anterior-, que en este continente pudieron originarse no sólo los neandertales, como se creía, sino también especies como el Homo antecessor, posible antepasado común de los neandertales y nosotros, el Homo sapiens.
El estudio de la morfología y la datación resultan claves para colocar el nuevo fósil encontrado en Atapuerca en el mapa de la evolución humana. La mandíbula, afirman los investigadores en una nota de prensa, tiene un “aspecto primitivo” que recuerda a fósiles africanos más antiguos y, en especial, a los hallados en el Cáucaso. Esta región fue un auténtico cruce de caminos entre Europa y Asia para los primeros humanos, y allí se han encontrado fósiles humanos de hace 1.700.000 años relacionados con la primera expansión demográfica fuera de África. El espécimen de la Sima del Elefante tiene “muchas similitudes” con las mandíbulas encontradas en el yacimiento de Dmanisi, en Georgia, dicen los investigadores. Pero también tiene muchas diferencias, según comenta Juan Luis Arsuaga. “Esta mandíbula es mucho más grácil, más moderna, si me apuras, que los fósiles del Cáucaso; es más parecida al Homo antecessor” .El que la nueva mandíbula presente rasgos primitivos como los que se ven en Dmanisi, y también (relativamente) modernos como los de antecessor, ¿significa que su dueño descendía de los pobladores más antiguos del Cáucaso? No se sabe. Los investigadores sí creen que los antepasados del Homo antecessor llegaron de África pasando por el Cáucaso, pero aún no pueden establecer las relaciones de parentesco con los fósiles hallados en esa región. Si el humano de hace 1,2 millones de años en Atapuerca desciende de los de 1,7 de Dmanisi “debió ir evolucionando por el camino, porque los rasgos son muy distintos”, insiste Arsuaga. Respecto a la datación, se ha hecho recurriendo a tres métodos: el paleomagnetismo, basado en los cambios periódicos de polaridad de la Tierra; la paleofauna, en concreto fósiles de pequeños mamíferos, como mustélidos y varias especies de roedores, y una técnica reciente que analiza el efecto de los rayos cósmicos -partículas que llegan a la superficie terrestre procedentes sobre todo del Sol- sobre determinados componentes del suelo. Con los tres métodos sale una edad de 1,2 millones de años, aunque “es una estimación conservadora”, dice Arsuaga, que apuesta por los 1,4 millones de años. La paleofauna indica además que el clima era por entonces templado y húmedo.Los investigadores valoran este hallazgo como “un paso más en las investigaciones que se realizan desde hace 30 años en la sierra de Atapuerca y un avance importantísimo en el objetivo de conocer la antigüedad, naturaleza y protagonistas de las primeras ocupaciones humanas de Europa”.
“Hasta ahora se creía que la única aportación de Europa a la evolución humana era una especie muy inteligente pero fallida, los neandertales. Ahora vemos que pasaron muchas más cosas”, explica Juan Luis Arsuaga, del Centro de Investigación de Evolución y Comportamiento Humanos y codirector de las excavaciones en Atapuerca junto con Eudald Carbonell (Institut Català de Paleoecologia Humana i Evolucio) y José M. Bermúdez de Castro (Centro Nacional de Investigación sobre Evolución Humana).
El nuevo fósil es una “sorpresa”, según Arsuaga. “Creíamos que habíamos encontrado ya todos los fósiles humanos de Atapuerca. Y nadie esperaba hallar restos tan antiguos en Europa”.
El hueso no es una mandíbula completa sino su región anterior, la parte que incluye lo que en los humanos actuales es el mentón. Conserva algunos dientes, además de un segundo premolar inferior encontrado días antes. Se han hallado además 32 útiles de sílex de la misma época. Son lascas simples, de entre 30 y 75 milímetros. Con ellas se aprovechaba la carne de grandes herbívoros. La mandíbula hallada en Atapuerca que pertenece al europeo más antiguo podría corresponder a una mujer de cierta edad y afectada por alguna patología, tal y como aseguró la paleontóloga Gloria Cuenca-Bescos, profesora titular de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Zaragoza, que junto a su equipo, ha sido la encargada de realizar la datación relativa de este fósil. “La estructura de esta mandíbula es más pequeña que la hallada en 1994 en la llamada Gran Dolina, la cueva de Atapuerca, en la que aparecieron los restos del Homo Anteccesor, que fue datada con una antigüedad de 800.000 años y que creímos que era la más alejada en el tiempo”.Además Cuenca-Bescos señaló que esta mujer podría ser de cierta edad, porque presenta unos dientes –ocho– desgastados. “Al menos presenta un alto grado de deterioro, posiblemente por una patología o por un fuerte golpe, que apuntaría que podría ser una persona más mayor que el Homo Anteccesor, que pertenecería a un adolescente o a un joven varón”.
El hueso no es una mandíbula completa sino su región anterior, la parte que incluye lo que en los humanos actuales es el mentón. Conserva algunos dientes, además de un segundo premolar inferior encontrado días antes. Se han hallado además 32 útiles de sílex de la misma época. Son lascas simples, de entre 30 y 75 milímetros. Con ellas se aprovechaba la carne de grandes herbívoros. La mandíbula hallada en Atapuerca que pertenece al europeo más antiguo podría corresponder a una mujer de cierta edad y afectada por alguna patología, tal y como aseguró la paleontóloga Gloria Cuenca-Bescos, profesora titular de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Zaragoza, que junto a su equipo, ha sido la encargada de realizar la datación relativa de este fósil. “La estructura de esta mandíbula es más pequeña que la hallada en 1994 en la llamada Gran Dolina, la cueva de Atapuerca, en la que aparecieron los restos del Homo Anteccesor, que fue datada con una antigüedad de 800.000 años y que creímos que era la más alejada en el tiempo”.Además Cuenca-Bescos señaló que esta mujer podría ser de cierta edad, porque presenta unos dientes –ocho– desgastados. “Al menos presenta un alto grado de deterioro, posiblemente por una patología o por un fuerte golpe, que apuntaría que podría ser una persona más mayor que el Homo Anteccesor, que pertenecería a un adolescente o a un joven varón”.
Las implicaciones de este hallazgo para la visión general de la evolución humana pueden ser importantes. Tras décadas de debate, la teoría más aceptada hoy es que los humanos aparecieron y evolucionaron en África, continente del que fueron emigrando en diferentes oleadas. Se considera probado que el Homo sapiens (nosotros) salió de África hace menos de 100.000 años y se extendió por el planeta, sustituyendo a otras especies humanas ya asentadas. Los neandertales, en Europa, fueron una de ellas (hoy está claro también que neandertales y sapiens son especies distintas).
Pero este fósil de 1,2 millones de años podría estar indicando que no sólo fue África el lugar donde evolucionaron especies que forman parte del linaje del Homo sapiens. “Quizás hay que pensar que hubo otros centros de producción, que hubo ondas evolutivas en diferentes direcciones”, señala Arsuaga, uno de los directores de las excavaciones.
Hasta ahora el título de primeros europeos lo tenían fósiles también de Atapuerca, datados en unos ocho cientos mil años. Son de la especie Homo antecessor y fueron hallados en 1994 en la Gran Dolina. Esta especie tiene rasgos antiguos pero también muy modernos; los investigadores han descrito la cara del llamado niño de la Gran Dolina como parecida a la nuestra, plana y grácil, pero su frente tenía cejas con un reborde óseo muy robusto y sus dientes también eran muy primitivos. La opinión de Arsuaga es que Homo antecessor es antepasado común nuestro y de los neandertales.
Entonces entra en escena esta mandíbula, catalogada “provisionalmente”, como Homo antecessor. Eso implicaría que “el poblamiento de Europa se produjo mucho más rápido y de forma más continuada de lo que se creía hasta ahora”. Pero además se refuerza la idea de que Homo antecessor apareció en Europa, y no en África.
Ahora bien, si Homo antecessor es antepasado nuestro y hace al menos 1,2 millones de años estaba en Europa, y si el hombre moderno salió sin duda de África hace menos de 100.000 millones de años… “Entonces obviamente el Homo antecessor tuvo que volver a África” y evolucionar en Europa, indica. De comprobarse, Europa habría aportado al esquema de la evolución humana una especie integrada en nuestro linaje. Es una visión “distinta” de la aceptada hasta ahora, admite Arsuaga, pero “nuestro trabajo consiste en establecer relaciones entre los fósiles atendiendo primero a la morfología, y después a la geografía. Primero tenemos que saber quién es hijo de quién, y después adónde emigraron”.
Rev. Nature.
—Cráneo número 5 o Miguelón—
—Miguelón, un chicarrón del norte o de La Bureba—
“Miguelón”, un alto y corpulento homo heildelbergensis o preneandertal, cuya osamenta y músculatura para sí quisiera un luchador de pressing catch.
Pobre Miguelón, tendría entre 30-40 años cuando murió- todo un anciano de hace cuatrocientos-quinientos mil años-. Su deceso fue debido a una infección, que comenzó en un molar y luego se fue extendiendo por su cuerpo. ¿ Os imagináis los terribles dolores que tuvo que padecer?
—Homo antecessor, otro chicarrón del norte—-
Así, frontalmente, no es tan distinto a nosotros. La cosa cambia visto de perfil.
Las explicaciones a esta actuación pueden ser variadas. Un psicólogo freudiano indicaría que la sombrilla es un símbolo fálico, y, cómo tal, el hombre es quién lo porta consigo y es el encargado de hincarlo en la arena de la playa como si del acto sexual se tratara, dejando de manifiesto en esta acción todo un lenguaje gestual o de su potencia viril o de una insatisfacción sexual ( véte a saber). 
Entradas
